LEA AQUI GRATIS CADA SEMANA en abierto los ANALISIS DEL SERVICIO ANALÍTICO-INFORMATIVO DE LA RED VASCA ROJA (Una ojeada a la cara oculta -vasca- del Estado español) seis meses después de su fecha de emisión.

      ANÁLISIS SEMANALES


      16-03-2000. Análisis APRESURADO POSTELECTORAL de la semana (acortada) del 11 al 15 de marzo de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

      ELECCIONES DEL 13 DE MARZO DE 2000 EN EL ESTADO ESPAÑOL. Malas noticias anunciadas: VICTORIA DEL PP, APLASTANTE EN EL ESTADO Y APRECIABLE EN EUSKAL HERRIA SUR. Buenas y regulares noticias anunciadas: victoria del PNV en la Comunidad Autónoma Vasca, EL IMPORTANTE FACTOR DE LA ABSTENCIÓN y que NO SUBE el voto españolista en Euskal Herria Sur, sólo se redistribuye pasando de PSOE+IU al PP. Primera necesaria aclaración sobre las esperables mentiras y tergiversaciones españolas sobre los datos. SE RETRASA ALGO EL POGROMO CONTRA EL NACIONALISMO VASCO.


      AVISO PREVIO: Titulo este análisis como APRESURADO POSTELECTORAL. Es apresurado porque aún no hay datos definitivos de los resultados de las elecciones celebradas el 12 de marzo de 2000 en el Estado español. Los datos son provisionales (aún falta por escrutar el voto por correo de los residentes fuera del Estado español cuyo censo suma más de 900.000 electores, aunque habrán votado sólo una fracción, y falta decidir sobre las impugnaciones) y por ello las sumas, restas y porcentajes variarán con el recuento definitivo. Pero las impresiones, las definiciones, las valoraciones y la imagen que de los resultados del 12M van a quedar en la gente serán las producidas por estos datos provisionales. Urge por ello clarificar cuanto antes lo que ha pasado. Y, sobre todo, combatir las tergiversaciones que los aparatos ideológicos del Estado español vuelcan respecto de los resultados y su significación.


      SEGUNDO AVISO PREVIO: En el título de este análisis se habla de malas y buenas noticias anunciadas. Los subscriptores de este Servicio que hayan leído el sábado 11 o el domingo 12 antes de que cerraran las urnas el análisis fechado el pasado viernes 10 encontraron allí esta afirmación: "a mí me sorprendería mucho que el PP no ganara en el Estado español el 12 de marzo del 2000 y que el PNV no ganara claramente en la Comunidad Autónoma Vasca aumentando sus escaños".

      Y que "en las seis de esas encuestas que preguntaron sobre quién creía el entrevistado que iba a ganar fue espectacular la creencia en la victoria del PP. Los creyentes en la victoria del PSOE no superaban el 13% en las cinco primeras y sólo llegaban al 20% en LA VANGUARDIA. Esta pregunta tiene una fuerte capacidad prospectiva"

      Y que "el reparto de escaños (que es fundamental para saber quién puede y quién no y con quién formar Gobierno) es ILUSORIO con los tamaños de muestra realizados… Por eso no he recogido aquí las distribuciones de escaños publicadas, todas favorables al PP"

      Coloco aquí este avance del comentario que este análisis incluye sobre el tema de las encuestas no sólo (aunque también) para presumir de que los subscriptores de este Servicio reciben información de calidad sino para contrarrestar la interesada, peligrosa y falaz descalificación que los medios de comunicación españoles hacen de la investigación por encuesta y del esfuerzo prospectivo en general. Al final del análisis fechado el pasado viernes 10, comentando el comunicado de la Organización Socialista Revolucionaria Vasca para la Liberación Nacional Euskadi Ta Askatasuna publicado el pasado miércoles 8 de marzo, yo escribí:

      "¿Tengo que decir a quienes me leen cuán de acuerdo estoy con esa frase que afirma

      Sí, vienen tiempos difíciles, pero ¿no han sido siempre duros para los hombres y mujeres que quieren liberar a su pueblo?

      Espero que no."


      1. MALAS NOTICIAS ANUNCIADAS: VICTORIA ELECTORAL APLASTANTE DEL PP EN EL ESTADO ESPAÑOL.

      Ha ganado la PESTE BUBÓNICA y ha perdido el virus EBOLA. Los lectores de mi análisis fechado el viernes pasado recordarán que en él se decía:

      "Elecciones general para el Congreso de los Diputados y el Senado españoles el 12 de marzo del año 2000. ¿Por quién votarán los españoles?

      Tristemente les da igual. Desde luego a las vascas y a los vascos nos da igual. Muy cerca del 80%, quizá más, de los votos emitidos por los súbditos del Estado español va a concentrarse en dos opciones: PP y PSOE/IU, Lo cual significa que esos votantes se hallan ante un dilema: votar por el EBOLA (PSOE/IU) o por la peste bubónica (PP). Ambos votos suponen votar por una enfermedad con muchas probabilidades de llevar a la muerte."

      Acerté sobre la concentración del voto. La suma de votos PP+PSOE ha supuesto el 79,52% de los votos a las candidaturas. Si se le añade el 5,45% de IU suman el 84,08% de los votos a las candidaturas Que es algo más bajo (83,5%) sobre los votos emitidos. Téngase en cuenta que a los votos a las candidaturas hay que sumar el medio millón largo de votos emitidos en blanco (366.137) y nulos (156.020).

      Remito a mí análisis del viernes pasado para ver por qué defino a esas opciones como virus EBOLA y peste bubónica. Muy pronto los subscriptores recibirán las extensas Tercera y Cuarta partes del Análisis correspondiente a enero del 2000 que los problemas de cambio de servidor han impedido enviar antes (la Tercera, que se envía inmediatamente antes que el presente análisis, contiene 25.756 palabras). Su título es LA MISERABLE SITUACIÓN DE LA CORRUPTA Y ALIENADA SOCIEDAD ESPAÑOLA, OTRA RAZÓN PARA QUE EUSKAL HERRIA ROMPA CON ELLA. LOS DATOS Y LOS TEXTOS ESPAÑOLES QUE CORROBORAN ESA AFIRMACIÓN Téngase en cuenta que esa situación de la sociedad española es en muy buena medida fruto de los diecisiete años y pico de Gobiernos PSOE y PP (diciembre 1982 a marzo de 2000) y se entenderá mejor la exactitud de definirlos como virus EBOLA y peste bubónica.

      Sucede que el 12 de marzo, repito, ha ganado en el Estado español la peste bubónica: el PP. Esa victoria del PP ha sido, además, la más espectacular de todas las victorias electorales conocidas en el periodo (1977-2000) de la prolongación juancarlista de la dictadura de Franco. En efecto:

      1. El PP ha sumado el 12M el mayor número de votos a un partido de todo el período: 10.230.345, superando los 10.127.392 del récord anterior conseguido por el PSOE en 1982. (Recuérdese que faltan por contar los votos por correo emitidos fuera del Estado español que harán subir aún el récord del PP).

      2. El PP ha sumado el 12M el mayor número de escaños que en el Congreso de Diputados ha tenido un partido en todo el período: 183 (mayoría absoluta sobre 350). Uno más que el PSOE en 1982, récord anterior.

      3. El PP ha conseguido también mayoría absoluta en el Senado, ampliando la que ya tenía. El 12M: 127 de 208.

      4. El PP ha ganado en todas las Comunidades Autónomas menos en la Comunidad Autónoma Vasca (ganó el PNV) y en Andalucía y Cataluña (en ambas ganó el PSOE).

      5. El PP es el partido que ha obtenido mas diputados en 42 de las 52 circunscripciones (el PSOE ganó en 6, el PNV en 2, CiU en 2).

      6. El PP ha sumado 514.340 votos MÁS que en las elecciones generales de 1996, un 5,3% sobre los 9.716.006 votos de entonces. Por el contrario el PSOE ha sumado tan sólo un total de 7.829.210 votos. ES DECIR, 1.596.468 votos MENOS, perdiendo el 16,9% de los 9.425.678 votos de entonces. La pequeña ventaja del PP en 1996 (sólo 291.328 votos más que el PSOE) se ha ampliado hasta los 2.401.136 votos de ventaja que el PP le ha sacado al PSOE el 12.M

        IU ha logrado MENOS DE LA MITAD de sus votos de 1996: 1.253.859 ahora frente a los 2.639.774. Es decir, 1.385.015 votos menos, el 52,5% de los votos de 1996.

      7. Por primera vez en el período juancarlista (1977-2000) un partido autodenominado de centro o de derecha (ahora el PP) ha sumado más votos (10.230.345) que la suma de votos de los dos partidos principales que se autodenominan de izquierda: el PSOE y PCE (IU) sumaron sólo 9.083.069 votos el 12M.

      Todas las comparaciones que he hecho más arriba están hechas entre los resultados de las dos elecciones generales (al Congreso de los Diputados español) de 1996 y 2000. Siendo pertinentes, porque suponen los datos básicos para conseguir o no el Gobierno del Estado español, es imprescindible completarlas con la comparación de los datos del pasado 12 de marzo de 2000 con los de la última elección celebrada: las "europeas" del 13 de junio de 1999.

      La razón es obvia: los votos conseguidos en unas elecciones sirven para lograr (o no) los cargos concretos que en esa convocatoria se eligen (diputados, parlamentarios autonómicos, alcaldes, europarlamentarios, etc.). Pero sirven también para medir el apoyo concreto que en cada fecha otorgan a cada partido los electores. Y la comparación de los votos logrados en una fecha con los logrados en la elección inmediatamente anterior es un indicador excelente de la evolución del proceso político. En este caso nos sirve excelentemente para medir la diferencia (a favor del PP) del esfuerzo por movilizar al electorado propio y ganar uno nuevo desde el verano pasado.

      Veamos: el pasado día 12 votaron en el Estado español 23.125.773 electores, casi dos millones más (1.916.088) que en la urna para el Parlamento Europeo el 13 de junio de 1999 en la que se emitieron 21.209.685 votos. El censo aumentó en menos de cien mil electores entre ambas convocatorias. Lo realmente significativo es que ha sido el PP quien parece haber movilizado y atraído a la inmensa mayoría de quienes se abstuvieron entonces y votaron el pasado domingo. Y o a los electores que han cumplido los 18 años desde entonces. Y que son 395.941 (el hecho de que añadiéndose casi cuatrocientos mil jóvenes el censo suba en menos de cien mil electores se debe naturalmente a las bajas por defunción).

      Los hechos son que el PP ha conseguido el 12M nada menos que 1.865.579 votos MÁS que en las europeas, un aumento del 22,3% sobre los 8.364.767 que entonces sumó. Mientras que el PSOE sólo ha conseguido 409.175 votos MÁS que en las europeas, con sólo un aumento del 5,5% sobre los 7.420.035 que entonces obtuvo. Menos aún ha movilizado IU que sólo ha logrado 40.605 votos MÁS, tan sólo el 3,3% de aumento sobre el millón doscientos trece mil (1.213.254) de 1999 en la urna europea.

      Hay, es claro, más datos y matices a revisar. Pero con lo dicho creo que queda suficientemente clara la magnitud de la victoria del PP en el Estado español el pasado 12 de marzo.


      2. MALAS, BUENAS Y REGULARES NOTICIAS: EL PP GANÓ EN EUSKAL HERRIA SUR PERO EN ELLA NO SUBE EL VOTO ESPAÑOLISTA. SÓLO SE REDISTRIBUYE.

      El PP, unido a su aliado-sucursal en Navarra (UPN-PP), ganó también en el conjunto de Euskal Herria Sur (C.A.V. y Navarra) alcanzando su récord histórico con un total de 471.741 votos (320.892 en la C.A.V y 150.849 en Navarra). Venció también en el territorio de Araba (con 66.025 votos) y fue segundo tras el PNV en Bizkaia (con 175.899) y Gipuzkoa (con 78.968). Recuperando el segundo puesto en la C.A.V que Euskal Herritarrok le arrebató el año pasado. En la C.A.V. no ganó más que en 4 de los 250 municipios pero 3 de esos 4 fueron las tres capitales (Bilbo, Donostia y Vitoria-Gasteiz) y el cuarto Ermua. También UPN-PP ganó en Iruñea-Pamplona, la capital histórica de Euskal Herria.

      Esas son, claro está, las malas noticias. He aquí los votos en el conjunto de Euskal Herria Sur (se detallan los de por los partidos que tienen representación en los Parlamentos de Vitoria-Gasteiz y de Navarra):

      Votos en Euskal Herria Sur el 12 de marzo de 2000

      ABSTENIDOS 779.242 (el 34,88% del censo electoral)
      1º PP/UPN 471.741 (el 21,12% del censo electoral)
      2º PNV 351.816 (el 15,75% del censo electoral)
      3º PSOE 346.719 (el 15,52% del censo electoral)
      4º EA 100.570 (el 4,50% del censo electoral)
      5º IU 85.108 (el 3,81% del censo electoral)
      6º CDN 8.646 (el 0,39% del censo electoral)

      Los votos en blanco (46.529), nulos (15.978) y a otros partidos (27.504) suman 90.011 (el 4,03% del censo electoral).

      Las buenas noticias son que el voto españolista NO HA SUBIDO en Euskal Herria Sur de 1996 al 2000. Sólo se ha redistribuido.

      En efecto: en 1996 la suma de votos cosechada en Euskal Herria Sur por el PP/UPN, el PSOE e IU fue de 904.719, El 12 de marzo pasado han sumado 903.568.. Es decir, 1.151 votos MENOS. En 1996 aquella suma representaba el 40,7% del censo electoral. El 12 de marzo ha representado el 40,4% del censo electoral. Otegi tenía razón cuando en rueda de prensa del martes 14 decía que los "constitucionalistas" son en este país minoría política en el censo electoral.

      Lo que se ha producido es una redistribución del voto españolista. El PP/UPN ha subido 120.120 votos (de 351.621 en 1996 a 471.741ahora). Mientras que el PSOE ha perdido 49.882 (de los 396.601 de 1996 a los 346.719 de ahora) e IU ha perdido 71.379 (de los 156.861 de 1996 a los 85.108 de ahora). Así pues PSOE e IU han bajado 121.251 votos conjuntamente..

      Las noticias regulares son que esa bajada de los votos españolistas no haya sido mayor.


      3. BUENAS/MALAS NOTICIAS: PESE A LA BRUTAL CAMPAÑA DE CRIMINALIZACIÓN LANZADA CONTRA ELLOS EL PNV Y EA GANAN CONJUNTAMENTE VOTOS RESPECTO DE 1996 Y EL PNV HA GANADO LAS ELECCIONES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA. Tampoco ha habido la mentida marea españolista en la C.A.V. sino una mera redistribución, un transvase de voto españolista PSOE+IU hacia PP.

      Hay otras noticias relativas a los resultados del 12M que son, a la vez, buenas y malas. Una buena estaba ya implícita en la tabla del apartado anterior: PESE A LA BRUTAL CAMPAÑA DE CRIMINALIZACIÓN LANZADA CONTRA ELLOS EL PNV Y EA GANAN CONJUNTAMENTE VOTOS EN EUSKAL HERRIA SUR RESPECTO DE 1996. En efecto: la suma el 12M de PNV (351.816) y EA (100.570) sube a 452.386, que con los votos de los residentes fuera del Estado español pasará a ser la más alta de la historia electoral para esa suma o para el PNV antes de la escisión). Ganando ya ahora, aún sin eso votos que faltan por contar, 17.574 votos respecto de la suma de ambos en 1996 (434.812).

      Reseñaré ahora primero por separado los resultados de la Comunidad Autónoma Vasca que antes he presentado conjuntamente con los de Navarra para poder tener la visión que a un nacionalista vasco importa sobre todo: la de lo sucedido en el conjunto de Euskal Herria Sur.

      Votos en la Comunidad Autónoma Vasca (Araba, Bizkaia y Gipuzkoa) el 12 de marzo de 2000

      ABSTENIDOS 632.522 (el 35,52% del censo electoral)
      1º PNV 345.356 (el 19,39% del censo electoral)
      2º PP 320.892 (el 18,02% del censo electoral)
      3º PSOE 264.581 (el 14,85% del censo electoral)
      4º EA 86.151 (el 4,84% del censo electoral)
      5º IU 61.996 (el 3,48% del censo electoral)

      Los votos en blanco (34.253), nulos (12.225) y a otros partidos (22.983) suman 69.461 (el 3,90% del censo electoral).

      Nótese que como independentista vasco consecuente yo he presentado primero los resultados del conjunto de Euskal Herria Sur, pese a que en ellos vence el PP, que los datos de la C.A.V. en la que vence un partido nacionalista vasco. Me alegro mucho de ser así de coherente y de distanciarme del comportamiento de quienes manejan las riendas del Estado español. Que desde el momento mismo en que iban dando los resultados provisionales se han lanzado a falsear, tergiversar y manipular soezmente los datos. Es útil y conveniente recordar en este momento que en el Modo de Producción Capitalista los explotadores explotan respaldados por la fuerza bruta del Ejército y la Policía y por la acción de los jueces, las cárceles y demás aparatos represivos de Estado Pero que la mayor parte del tiempo no necesitan usar esas herramientas (tan sólo usan permanentemente su latente amenaza) Porque consiguen mantener sumisos y resignados a los explotados gracias a que han tenido y tienen éxito en implantarles la ideología que hacen fabricar a sus "intelectuales orgánicos". Ideología que falsifica la realidad, que pone el mundo patas arriba, que convierte a los verdugos en víctimas y a los ladrones (por ejemplo de trabajo, como todos los patronos) en benefactores Ideología que es la falsa conciencia necesaria para que la inmensa mayoría de explotados y dominados ACEPTEN su explotación y su dominación. Por eso es tan decisivo para los explotadores su control de los aparatos ideológicos de Estado (TV, prensa y radio pero también escuela, Iglesia y otros como sindicatos convertidos en oficinas de funcionarios estatales que recitan en el seno de la clase obrera las consignas del Estado de clase explotador).

      Prensa, radio, televisiones, articulistas, profesores, "tertulianos" y demás jauría española se han lanzado a martillear la mente de los súbditos del Estado español con la desvergonzada mentira de que el 12M ha supuesto una derrota del nacionalismo vasco en la C.AV. ("el nacionalismo tiene ahora menos respaldo" decía EL MUNDO en uno de sus comentarios editoriales referido a la C.AV. en la pagina 3 de su número del lunes 13) FALSO DE TODA FALSEDAD. Pese a la brutal campaña de criminalización sufrida, cualquiera que lea la tabla anterior puede ver la obviedad de que en la C.A.V es el PNV quien ha ganado las elecciones con 345.356 votos, que sólo ceden ante los 347.958 que consiguió el 25 de octubre de 1998 pero que cuando se cuenten los votos de los residentes fuera del Estado español probablemente subirán a ser su récord histórico desde la escisión de 1986. Los votos ya contados suponen un aumento de 29.563 sobre los 315.793 de las generales de 1996, Y aumentando sus escaños respecto de aquellas elecciones: 7 diputados ahora en vez de 5 y 6 senadores en vez de 4. Y ha sido la primera fuerza en 197 de los 250 municipios de la C.A.V.

      ES ESCANDALOSA LA DESVERGÜENZA DEL GOBIERNO DEL PP AL MENTIR QUE ESA INEXISTENTE DERROTA DEL PNV COINCIDE CON QUE SE HA PRODUCIDO UN CAMBIO PROFUNDO, UNA MAREA ESPAÑOLISTA EN LA COMUNIDAD AUTONOMA VASCA. Desvergüenza especialmente protagonizada por Mayor Oreja/Goebbels que se basa en esa doble mentira para exigir el desalojo del PNV/EA del gobierno de la C.A.V. No ha habido tal presunta marea españolista sino una mera redistribución del mismo voto, un transvase de voto españolista PSOE+IU hacia PP,

      Demostré más arriba eso para el conjunto de Euskal Herria Repito los datos: en 1996 la suma de votos cosechada en Euskal Herria Sur por el PP/UPN, el PSOE e IU fue de 904.719, El 12 de marzo pasado han sumado 903.568.. Es decir, 1.151 votos MENOS. En 1996 aquella suma representaba el 40,7% del censo electoral. El 12 de marzo ha representado el 40,4% del censo electoral. El PP/UPN ha subido 120.120 votos mientras que el PSOE e IU han bajado 121.251 votos conjuntamente.

      Pues bien, lo mismo ha sucedido en la C.A.V. En 1996 la suma de votos cosechada en la C.A.V. por el PP, el PSOE e IU fue de 645.918, El 12 de marzo pasado han sumado 647.469.. Es decir, 1.551 votos MÁS Tan sólo une escuálido cero coma dos por ciento (0,2%) de aumento. Es cierto que el PP ha aumentado sus votos en 89.606 (de los 231.286 de 1996 a los 320.892 del 2000) pero la suma de PSOE+IU ha perdido 88.055 (54.137 perdidos por IU, de los 116.133 de 1996 a los 61996 del 2000 y 33.908 perdidos por el PSOE, de los 298.499 de 1996 a los 264.581 del 2000).

      Así es que de marea españolista NADA. De cambios profundos en la porción de la formación social vasca institucionalizada en la C.A.V. NADA. Repito: NO HA HABIDO TAL MENTIDA MAREA ESPAÑOLISTA SINO UNA MERA REDISTRIBUCIÓN DEL MISMO VOTO, UN TRANSVASE DE VOTO ESPAÑOLISTA PSOE+IU HACIA PP

      Por otra parte es evidentemente tramposo invocar la suma de votos españolistas de PSOE, PP e IU en la CAV (647.469 votos) para enfrentarla con los 431.507 de la suma PNV más EA. Como si los electores partidarios de Euskal Herritarrok se hubieran muerto todos en vez de estar bien vivos y practicando una acción electoral concreta: la de la abstención política. Que por cierto equivalía a votar a ETA según clamaron y proclamaron los españoles. La suma de los votos de EH del verano pasado en la CAV (228.847 para Juntas Generales, 225.088 para el Parlamento Europeo) con los 431.507 de ahora de PNV y EA supera nítidamente (660.354 ó 656.595) a la suma españolista. Hablaremos más de ello al contemplar el tema de la abstención.

      Votos en Navarra el 12 de marzo de 2000

      ABSTENIDOS 146.720 (el 32,40% del censo electoral)
      1º PP/UPN 150.849 (el 33,31% del censo electoral)
      2º PSOE 82.138 (el 18,13% del censo electoral)
      3º IU 23.112 (el 5,10% del censo electoral)
      4º EA 14.419 (el 3,18% del censo electoral)
      5º CDN 8.646 (el 1,91% del censo electoral)
      6º PNV 6.460 (el 1,43% del censo electoral)

      Los votos en blanco (12.276), nulos (3.753) y a otros partidos (4.521) suman 20.550 (el 4,54% del censo electoral).

      El hecho de que el PNV más que doblara sus 3.158 votos de 1996 (que ha sido su nivel durante años) mientras que EA ganaba 2.186 respecto de 1996 pueden ser indicadores de que en Navarra algunos votantes de Euskal Herritarrok no se hayan abstenido y se hayan refugiado en esas papeletas.

      Pero antes de entrar específicamente en el tema de la abstención explicaré por qué he titulado buenas/malas noticias a los resultados de PNV y EA. Son buenas porque han resistido a la brutal campaña desencadenada contra ellos. Pero son malas precisamente porque han sacado votos. Porque no se han abstenido. PNV y EA han perdido una ocasión preciosa. Si se hubieran abstenido, sólo con los datos del 12M sin contar el efecto colateral añadido de su postura, no habría votado el 55,13% del censo de Euskal Herria Sur. Y eso habría ciertamente llamado la atención del mundo sobre el "problema español" que los vascos padecemos, horadando la falsa conciencia necesaria de los españoles y de muchos vascos. La mayoría absoluta del PP anula el argumento de que votar sería útil para conseguir cosas de Madrid. Aparte de que hay que recordarles que los españoles no han cumplido ninguno de los acuerdos a que han llegado con ellos. Ni siquiera cuando son Leyes Orgánicas de obligado cumplimiento como el Estatuto.


      4. VERDADES Y FALSEDADES SOBRE LA ABSTENCIÓN PROPUESTA POR EUSKAL HERRITARROK Y PEDIDA POR OTRAS FUERZAS. LA DISCIPLINA DEL MLNV.

      Arzalluz destacó en una de sus comparecencias postelectorales televisadas la mentirosa profecía de los españoles sobre cómo el MLNV iba a protagonizar actos violentos (romper urnas, asaltar Mesas, etc.) para "imponer" la abstención. Un repaso, que no vale la pena hacer, de la prensa española en la semana previa a las elecciones mostraría la alarma, la advertencia de que un solo ertzaina por Mesa era insuficiente, el aviso de que el 7º de Caballería (la policía, Guardia Civil y el Ejército españoles) estaba preparado para intervenir, las consejas sobre el miedo, etc., etc., etc., Arzalluz destacó que "esa gente" (el MLNV) no había hecho nada de eso.

      La abstención que se ha producido en Euskal Herria Sur (779.242 abstenidos, 34,88% del censo, siete puntos por encima del 28,08% de la de 1996) NO ha sido forzada por ninguna acción violenta.

      Y si hablamos de coacciones o amenazas no han sido pequeñas las que desde todos los medios de comunicación españoles (y los vasco-españolistas de Euskal Herria) se estuvieron formulando, avisando de que abstenerse era votar a ETA, colaborar con ETA, ayudar a ETA, etc., etc. Sabiendo bien lo que aquí supone que te acusen de eso es seguro que una parte de los abstencionistas "tradicionales" españolistas ha ido a votar precisamente porque la feroz campaña española ha proclamado que abstenerse era votar a ETA y no querían correr el riesgo de que les confundieran.

      El martes 14 en rueda de prensa el parlamentario navarro de Euskal Herritarrok Pernando Barrena recordó que la abstención había sido combatida en el conjunto de Euskal Herria por todas las formaciones políticas y sacó la conclusión de que, «por tanto, ellas son las que nos han adjudicado la abstención con su llamamiento a votar a cualquiera». Subrayando que ese hecho confirmaba que la abstención del 12M no había sido como las de cualesquiera otras elecciones. No había sido una abstención técnica "como mantienen ahora quienes antes decían que abstenerse era dar el voto a EH e incluso a ETA"

      Otra de las mentiras puestas en circulación por Mayor Oreja/Goebbels a través de su aparato de propaganda es que la abstención pedida por Euskal Herritarrok ha sido un fracaso, que muchos de sus votantes han votado al PNV (salvándole de ser superado por el PP) porque el aumento de la abstención no cuadra con los votos anteriores de EH.

      La falsedad es clara pero conviene precisarla Es claro que unos pocos miles de votantes anteriores de EH han podido votar al PNV (en Navarra está claro). Pero es también claro que la pérdida de votos de EA en la CAV (menos 15.291) respecto de 1996 CABE en el aumento del PNV. También es claro que la abstención global ha aumentado respecto de 1996 porque los votantes de EH se han abstenido en su inmensa mayoría pero ese aumento ha sido contrarrestado en parte porque ha habido abstencionistas de 1996 y sobre todo de 1999 que se han movido para votar PP o PSOE. Nótese que de las europeas de junio de 1999 al 12M el PP ha aumentado en la CAV en 93.051 votos y el PSOE en 39.886 siendo el porcentaje de abstención de 34,72% en la urna europea de 1999 y de 35,52% ahora. Lo que ha cambiado es la gente que se abstenía.

      No estoy diciendo que TODO el 34,88% de abstención en Euskal Herria Sur (35,5% en la C.AV. y 32,40% en Navarra) haya "votado" así ETA o EH. Pero sí es seguro que en esa bolsa hay más abstencionistas NUEVOS que los ex votantes de EH. Es evidente que la abstención pedida por EH ha tenido a la vez efectos cuantitativos y cualitativos.

      Una mínima prueba de la disciplina del MLNV y de su arrastre de quienes no pertenecen a él a la abstención nos la proporciona la siguiente relación de los porcentajes de abstención en los municipios en los que EH ostenta la Alcaldía después de las elecciones municipales de 1999. Señalo detrás del nombre del municipio la provincia n la que está enclavado (A para Araba, B para Bizkaia, G para Gipuzkoa, N para Nafarroa). Recuérdese que el porcentaje global de abstención para Euskal Herria Sur (34,88%) varía del 43,59% en Gipuzkoa al 32,40% en Nafarroa, el 32,27% en Bizkaia y el 29,28% de Araba.

      Municipios con alcalde EH ordenados por el porcentaje de abstención el 12 de marzo de 2000

      T% abstención Nombre del municipio

      • 96,93 Orexa (G)
      • 86,99 Leaburu (G)
      • 85,98 Goizueta (N)
      • 85,22 Aizarnazabal (G)
      • 81,85 Lizartza (G)
      • 79,81 Amezketa (G)
      • 78,91 Orendain (G)
      • 78,26 Zaldibia (G)
      • 76,86 Araitz (N)
      • 76,45 Belauntza (G)
      • 76,01 Altzo (G)
      • 72,84 Aulesti (B)
      • 72,14 Zubieta (N)
      • 70,74 Oiartzun (G)
      • 69,34 Ergoiena (N)
      • 67,82 Lezo (G)
      • 66,02 Usurbil (G)
      • 65,30 Leitza (N)
      • 64,62 Elduain (G)
      • 64,53 Itsasondo (G)
      • 64,53 Etxarri Aranatz (N)
      • 63,63 Ziordia (N)
      • 63,54 Astigarraga (G)
      • 63,53 Urdiain (N)
      • 62,52 Anoeta (G)
      • 62,07 Arbizu (N)
      • 61,88 Hernani (G)
      • 60,78 Nabarniz (B)
      • 60,17 Ezkio-Itsaso (G)
      • 59,56 Irura (G)
      • 59,26 Basaburua (N)
      • 59,18 Zizurkil (G)
      • 58,91 Dima (B)
      • 58,74 Larraun (N)
      • 58,59 Ondarroa (B)
      • 58,27 Villabona (G)
      • 57,98 Ibarra (G)
      • 57,93 Bakaiku (N)
      • 57,43 Arantza (N)
      • 57,10 Arratzu (B)
      • 56,40 Zestoa (G)
      • 55,66 Olazagutia/Olazti (N)
      • 53,94 Pasaia (G)
      • 53,43 Antzuola (G)
      • 51,81 Tolosa (G)
      • 51,23 Bera de Bidasoa /N)
      • 50,72 Mutriku (G)
      • 50,53 Aretxabaleta (G)
      • 49,63 Eskoriatza (G)
      • 48,33 Legutiano (A)
      • 47,02 Arrasate-Mondragón (G)
      • 46,30 Andoain (G)
      • 45,35 Munitibar (B)
      • 43,54 Gatika (B)
      • 43,08 Alsasua/Altsasu (N)
      • 41,59 Berriozar (N)
      • 41,29 Elorrio (B)
      • 40,67 Irurtzun (N)
      • 37,38 Iturmendi (N)
      • 36,32 Llodio (A)
      • 27,42 Alonsótegi (B)

      Hay mucho más que estudiar sobre la abstención. Cabría resaltar el número de municipios en los que ha sido superior al porcentaje general (en Navarra más de un centenar de municipios ha superado el 40% por ejemplo). Pero este es un análisis apresurado. Habrá tiempo para hacer un estudio más detallado y profundo.

      Y para sacar conclusiones. Haré aquí sólo un esbozo: pedir la abstención es siempre arriesgado. El sólo hecho de pedirla públicamente (y por ello convertir en acción política el hecho de no ir a votar) puede producir, como ha sido en este caso, el efecto de movilizar hacia el voto a muchos abstencionistas anteriores. Supone, además, pedir un cambio de rutina, una modificación de costumbres siempre difícil. Tiene que combatir la aparente lógica (que es sólo aparente pero muy potente) de la concepción del voto útil. Exige, en fin, un esfuerzo MAYOR que el necesario para pedir el voto. No está claro que muchos militantes y dirigentes del MLNV hayan entendido bien esas exigencias y en mi opinión el esfuerzo que todos hemos hecho no ha sido el necesario y suficiente. En suma: la petición de abstención era una decisión política correcta y coherente con la coyuntura y la evolución de la situación política vasca. En circunstancias muy difíciles (pero que eran previsibles) los resultados han sido aceptablemente buenos pese a que PNV y EA no han sabido ver la oportunidad que suponía.. Por deficiencias nuestras (y porque el enemigo también juega, pero eso había que haberlo descontado y tenido en cuenta) no ha sido el éxito importante que podíamos haber alcanzado..


      5. SE RETRASA ALGO EL POGROMO CONTRA EL NACIONALISMO VASCO.

      Dejo para análisis posteriores la que creo importante consideración del papel jugado por las encuestas preelectorales y de a pie de urna y mi personal explicación de lo ocurrido el 12M en el conjunto del Estado español. No quiero cerrar este apresurado análisis sin mencionar algunos hechos importantes sucedidos después del 12M.

      Por ejemplo las acciones de órganos del Estado español contra Euskal Herria. Los casos de UEMA y de la presa de Itoiz (increíble sentencia del Tribunal Constitucional español) muestran claramente qué podemos esperar las vascas y los vascos del sedicente Estado de Derecho español.

      Ha sucedido también después del 12M por ejemplo la reiteración de las bobadas del lehendakari. Especialmente las referidas a EH.

      Por ejemplo la esperanzadora postura del EBB del PNV negándose a someterse a las presiones y chantajes españoles para que abandone Lizarra-Garazi.

      Mayor Oreja/Goebbels sigue en campaña mintiendo a mansalva para crear falsa conciencia necesaria. Sostengo que ni él ni su jefe Aznar han abandonado, ni mucho menos, su proyecto de POGROMO contra el nacionalismo vasco (contra TODO él, PNV y EA incluidos). Pero parece que se retrasará unas semanas por lo menos. Sin que ello excluya que comiencen ya acciones contra el MLNV, creo que el grueso del POGROMO esperará a la constitución del Gobierno español en abril. Básicamente para dar un tiempo para que "madure" o no la presión sobre el PNV para que gire 180 grados en sus posiciones.

      Hay que seguir alerta.

      Y trabajar mucho y muy duro ya ahora mismo. Recuérdese el aviso de ETA en su último comunicado:

      Sí, vienen tiempos difíciles, pero ¿no han sido siempre duros para los hombres y mujeres que quieren liberar a su pueblo?

      Justo de la Cueva

      A la página Servicio analítico/informativo A la página principal